img

新濠天地网站官网

在特朗普政府的又一次挫折中,弗吉尼亚州里士满的一个联邦上诉法院周四拒绝解除全国范围内的禁令,该禁令停止了唐纳德特朗普总统对六个主要穆斯林国家的经修订的旅行禁令的关键条款

裁决是最严重的白宫在试图捍卫禁令方面受到了损害,因为美国第四巡回上诉法院的13名法官提出了这一要求 - 认为这个案件很重要,足以超越通常的三法官程序,即绝大多数案件通过美国首席巡回法官罗杰格雷戈里写道,特朗普行政命令的文本,在全国各地的法院受到挑战,针对特定信仰的成员,“用含糊不清的国家安全言论说话,但在宗教不容忍的背景下, animus和歧视“”国会授予总统广泛的权力,拒绝外国人入境,但这种权力并非绝对,“格雷戈里写道该判决在很大程度上维持了旅行禁令的原始障碍“当这里,总统通过一项行政法令对其施加不可挽回的伤害时,不能不加制止”,该法令对这个国家的个人造成不可挽回的伤害“十位听到此案的法官,所有这些人都被民主党总统任命,投票决定将特朗普的旅行限制保留在10号,格雷戈里得到了法院的多数决定,他的四个同事发表了个人意见,提出了不同的理由,有些比其他人更窄,因为他们认为旅行禁令根据移民法和宪法,“行政命令不过是总统在当选之前和之后所承诺的:对穆斯林的赤裸裸的歧视”,美国巡回法官詹姆斯·韦恩(James Wynn)同意“这种歧视”国会在“移民和国籍法”中授权给总统的权力,这是违宪的建立条款“三位不同意见的法官,所有共和党任命的人,分别发表了谴责裁决的意见,每一项都提出了特朗普行政命令合法的不同原因之一,美国巡回法官丹尼斯谢德,哀叹”这一决定的更大分歧“为了国家的安全“令人遗憾的是,在这一天结束时,在这种情况下,真正的输家是数以百万计的美国人,他们的安全受到那些试图伤害我们的人的日常威胁,”谢德写道,该决定清除了特朗普向最高法院上诉的方式,他承诺在第一版旅行禁令遭到抨击时采取行动当时的诉求从未实现 - 政府选择从头开始重新发行行政命令的驯服版本浇水 - 版本 - 将伊拉克从禁止的国家名单中删除并取消对叙利亚难民的禁令 - 不再适用于永久居民和所有希望避免第一顺序释放的拘留,混乱和抗议这些调整旨在使旅行禁令更适合法庭但是特朗普的竞选承诺和反穆斯林情绪一直困扰着政府,夏威夷和马里兰州的联邦法官不得不在评估旅行禁令的合法性时考虑到这一历史

两个法院都认为,特朗普自己的言论以及他的代理人的言论都违反了行政命令,违反了宗教团体的违宪行为

电路走向正确“当我们盯着我们时,我们不能闭上眼睛看这些证据,因为没有人会看不到它们,”格雷戈里写道:“如果未来的法院面临竞选活动或其他声明作为政府目的的证据,这些法院必须同样根据具体情况确定这些陈述是否是证据证明g “过多的目的”并非大多数法官同意这一结论,即使他们同意特朗普的行政命令可能违反宪法的成立条款,该条款禁止政府表达宗教偏好

例如,美国巡回法官Stephanie Thacker,奥巴马的任命,他说,作为一名候选人,特朗普还没有采取“誓言来保护,保护和捍卫宪法”,因此可以自由地制定疯狂的竞选承诺 但是,一旦他上任,他或他的政府所说或所做的一切都是公平的游戏“然而,一旦候选人成为总统,宪法赋予个人执行办公室的强大力量,同时对这种权力施加限制,”Thacker写道就特朗普政府而言,他坚持认为总统的话不应该被用来对付他,而且法院应该小心不要去看看行政长官的动机,或者再次猜测他设定移民政策的广泛权力“在这个法庭成为激烈而充满激情的政治辩论的主题之前,“司法部律师在第四巡回法院的口头辩论中说过”但这一案件所确定的先例是该法院在审查总统在边境的权力中所起的作用

长期超越这场辩论和这个秩序和这个宪法时刻“确实,美国巡回法官Paul Niemeyer,保守派,警告他们第四巡回法院对特朗普过去陈述的关注正在创造一个“新规则”,而这一规则并没有得到先前先例的支持 - 除了向最高法院传达他们应该纠正错误之外,他说,任何更少的东西都会让未来的原告“成为一把剑”

对政府行为的宗教挑战,并且可能让特朗普无能为力地执行类似的行政命令“政府官员将避免谈论宗教,甚至私下,以免法院发现可以用来将宗教动机归咎于他们未来行动的陈述,”尼迈耶写道:“而且,在不久的将来,我们的法院将面临一项不可行的任务,即确定这位总统所谓的宗教动机何时已经充分消散,以便允许对这些或其他多数穆斯林国家采取行政行动”下一站正如特朗普经常吹嘘的那样,这个案子是最高法院本身

当这种情况发生时,这并不是轻描淡写的o说争议将成为大法官将在现代历史中决定的最大的总统决定之一更新:下午5:40 - 司法部长杰夫塞申斯在周四晚间的一份声明中说,司法部“将寻求审查此案件美国最高法院“塞申斯说特朗普的命令”完全符合他保持国家安全的合法权力“,并且司法部”强烈反对分裂法院的决定,这阻碍了总统加强该国国家安全的努力“正如反对法官所解释的那样,行政命令是宪法规定总统保护我们社区免受恐怖主义侵害的责任,“塞申斯说”总统不需要接纳赞助或庇护恐怖主义的国家的人,直到他确定他们可以经过适当的审查,不会给美国带来安全风险“Ryan J Reilly为这个故事做出了贡献

News