img

技术

一年多以来,关于希拉里·克林顿的电子邮件的故事主导了她的竞选报道

但同样重要的故事是报道本身 - 更广泛地说,现代时期的竞选报道是否足以告知选民其选择答案,我相信,不是这不是从希拉里克林顿开始的,但是,我建议,理查德尼克松尼克松的调查性新闻例证了为什么我们需要一个自由和独立的媒体但它也为雄心勃勃的记者创造了一个模板 - 揭露丑闻与分析政策或计划的影响相比,它是华而不实,有时更容易,那么是什么造成了“丑闻”丑闻,真正影响公众利益

谁定义了实际不法行为之间的区别,仅仅在没有真实证据的情况下暗示其可能性

断言“外观”或“潜在的”不当行为是很容易的但最糟糕的是,它可以成为一种礼貌的麦卡锡主义,装扮在第一修正案中,最严厉的暗示很少或根本没有事实记者与政治家或检察官相比,他们不会摆脱错误或野心,他们所拥有的权力 - 无论好坏 - 都可以如此伟大我们应该关注我们的政治家是否道德和诚实但是我们也应该关心诚实地报告问题以及媒体是否充分关注我们的领导人对国家安全,经济,环境等问题所做的和所说的影响,这些问题无疑影响到我们所有人以及一个丑闻

腐败,影响兜售和不道德行为等事情都很容易但是“判断”

当然,当它影响政治家对其公共责任的行为那么性行为呢

是的,如果行为涉及攻击,掠夺或骚扰但通奸涉及成年人的同意是什么

私人角色(不影响我们其他人)和公共角色之间的区别是什么

没有人认为罗斯福是婚姻正直的典范;没有人暗示吉米卡特不是并且毫无疑问,历史判断谁是更好的总统让我们撒谎当总统谎言他的自愿性生活时,反映了数百万同胞的自我保护行为,这对我们有什么影响

我们可以像对待“榜样”一样虔诚,但是,在我们的公职人员中,当他们对公共进口问题进行解读时,我们应该更加关注

事实上,这提出了另一个问题 - 为什么新闻界会浪费其注意力,和我们的政治家的性生活

答案是显而易见的:这个故事很容易搞定,并且它的销售更具有讽刺意味的是,更具有讽刺意味的新闻分散注意力 - 总统竞选活动的“赛马”报道正确如此竞选活动肯定是一场竞赛谁是谁获胜,以及为什么,是政治报道的合法主题但民意调查的扩散使得民意调查数字的覆盖范围本身就已经结束,排挤更多的实质性报道覆盖数字比分析实质内容容易得多,并且用一个常数来填充我们的活动迷你剧的流失这种对民意调查的近乎痴迷已经改变了政治报道在短时间内,一场竞选活动的叙述开始类似于洛基电影 - 无论是上升还是下降,汹涌澎湃或自由落体,获胜或失败,或者最重要的是戏剧性的回归报告文学的节奏,也是好莱坞的参与者 - 为了保持戏剧的发展,故事需要变化的动力结果通常是作者提供的小说,媒体如果你我想我正在开玩笑,我邀请你观看接下来八周的关于克林顿和唐纳德特朗普的报道,看看这个模型是如何发挥作用如果要主导报道,那么更突出的主题会受到影响那么就有了所谓的元叙事的问题:关于候选人性格的固定概念正如特朗普的一个极端例子所示,这很难避免我可以作为展览A提供自己,因为我极力争辩说严重的人格障碍是特朗普大部分行为的统一解释 但是,反复使用元叙事可能会扭曲候选人的报道,导致记者根据它是否符合这种固定特征而纠缠或略微提供信息

如果无可否认聪明的比尔克林顿拼错了“马铃薯”,没有人会记得但是丹奎尔

我不需要继续像其他人一样,记者有一种群体心态在24小时的新闻周期中,这创造了一个收到的回声室,如果可疑的话,智慧,这加强了关于候选人的元叙事最后,有利润动机我必须强调有多少伟大的记者在他们经常薪水不足的职业中以诚实,卓越和他们可以集中注意力的所有相当客观的态度,你不需要去中国去了解这是多么有价值 - 一次英国之行会做得很好但是我们的记者工作的组织不是公用事业他们是营利性公司这本身就是一件好事 - 它会滋生竞争,谁愿意依赖国营媒体

但是,必要的是,我们的媒体存在赚钱 - 至少足以生存 - 这需要建立和维持一个观众在现代,这往往意味着报道具有娱乐价值的“新闻”,无论其如何对选民的价值选择我们的未来这加强了其他一切:关注丑闻,赛马报道,元叙事正如他们所说,这是娱乐性它严重扭曲了总统竞选和主要候选人的报道,特别是希拉里克林顿哈佛大学的肖恩斯坦媒体,政治和公共政策中心的一项研究没有把重点放在有线电视新闻上,而是经常在2016年初级季节期间如何发挥这种动态

该研究分析了饥饿和过热的评级,分析了八大主要媒体和广播媒体:CBS,福克斯,洛杉矶时报,纽约时报,今日美国,墙街头杂志和华盛顿邮报的结论

与“自由媒体”的普遍看法相反,唐纳德特朗普是整个2015年积极媒体报道的失控受益者至于希拉里克林顿,她对任何一方的任何候选人都做出了最负面的报道

同样告诉这个结论的原因是推动特朗普报道的海啸是他的娱乐价值而不是追随他在民意调查中的崛起,这种报道先于 - 并且开车 - 上升报告在这里详细而且毫不留情:记者似乎没有注意到他们而不是选民是特朗普的第一批观众他利用他们对铆钉故事的欲望他没有任何其他选择他没有选区基础而且没有主张总统凭据如果特朗普拥有他们,他的策略可能是政治自杀,这是媒体预测的他们展示了他的长篇大论,特朗普无法与特德克鲁兹,马可鲁比奥或杰布什等人在政治地位或政治上的竞争由于愤怒的政治是他的优势,如果不知情的盟友特朗普上升,媒体成为他可靠的新闻媒体充当他的扩音器 - 仅在初选中20亿美元的免费媒体的来源在2015年他的竞争对手中,特朗普收到了所有媒体报道占34%,而亚军占18%,Jeb Bush按类别划分,34%的报道涉及他的活动和活动,27%被归类为“其他”,21%报告投票至于实质,只有12%的报道涉及问题或哲学,只有6%涉及他的个人性格至于语气,特朗普的绝大多数报道被认为是积极或中立的,从纽约时报的63%到在今日美国高达74%的情况下,这种情况日益成为主导 - 特朗普赢得了赛马,推动了更多的覆盖范围似乎非常值得怀疑的是,没有广泛和受欢迎的好处通过初选获得可观的报道,特朗普将成为大选而远离成为总统将此与希拉里·克林顿相提并论在2015年的一个月内,研究发现,她的报道绝对是负面值得注意的是,它的基调是84%否定相反,之后最初缺乏报道,关于伯尼桑德斯的报道非常有利 反过来,这引发了关于克林顿未能压倒桑德斯的负面“赛马”故事作为这张照片的一部分,该研究发现涉及克林顿报道的“不止一些异常”,而记者经常提到她过去的历史,她在参议院 - 她获得了两党赞誉 - 很少被提及 - 一般而言,她作为国务卿的表现的实质 - 相反,我会注意到,强烈关注电子邮件或共和党指控等问题

班加西毫无疑问,这些问题具有新闻价值

但研究表明,这种选择性焦点有助于提供关于克林顿的元叙事,如报告所述:她正在计算,或谨慎,或不值得信任,或者是一个平庸的候选人,或者只是很难在简而言之,这种叙事似乎塑造了覆盖范围因此,希拉里克林顿的元叙事要求仔细研究其实质是克林顿缺乏性格或坦率而这样的问题她的电子邮件实践,班加西或克林顿基金会适合,并提供,这个叙述但它的深层原因是什么

很难找到明确的答案但是一些支流已经足够清楚多年来,两个克林顿人都经历了由他们的政治对手驱动的无数调查虽然没有一个代表希拉里克林顿导致腐败或犯罪的结果,但他们的存在是有新闻价值的赦免的时刻无法消除数月的调查在很多人的心目中,指控成为事实人们不必断言这些指控总是在政治上受到鼓舞,因为他们知道他们在政治上是有用的 - 正如共和党领导人凯文麦卡锡所承认的那样

班加西调查在共和党的基础上,这是一个信仰的条款,党必须让希拉里克林顿不要成为总统这有助于确保她作为争议的避雷针的地位但是要记住当巴拉克奥巴马在2008年到达时,那种政治新鲜的气息谁会扫除克林顿时代的毒性

在2016年,经过将近8年的党派战壕战,他的50%的支持率被认为是近乎神奇的

事实证明,毒性的代理人是政治两极分化 - 无论是否 - 媒体已成为其载体所以它很多学术观察家发现,希拉里·克林顿最不受欢迎的是候选人 - 负面的广告作品,包括通过媒体发表时是不是也不足为奇了性别主义 - 对一个雄心勃勃的女人的不适 - 有助于推动这种政治仇恨我会留给社会科学家但是作为一个公职人员,无论是在参议院还是作为国务卿,克林顿的表现要比她上任时要好得多

明显的事实是,攻击候选人的角色,无论他们的基础如何,都是党派的政治目的

意味着他们永远不应该被报道但媒体应该检查它作为放大器的角色:毕竟,电子邮件,班加西和克林顿基金会正是共和党ns希望选民思考 - 并且认为最糟糕的是,另一位共和党众议员杰森·查菲茨要求对克林顿的电子邮件行为进行另一次调查通过削弱共和党的核心竞选主题,这也为希拉里·克林顿提供了关于这一点的信息

这种环境使得媒体的作用变得更加重要,并提出了关于其对希拉里·克林顿的报道的关键问题 - 本身,以及与其他候选人相比在这里,资深记者乔纳森·艾伦提供了一个有趣的视角在一篇文章中Vox题为“克林顿记者的自白:媒体关于覆盖希拉里克林顿的五条未说出的规则”,艾伦解决了Shorenstein中心提出的问题他的中心诊断是直言不讳:[该运动]是思考长期毒性的重要框架克林顿夫妇和媒体之间的关系,为什么希拉里克林顿的报道不同于其他候选人的报道居住地,以及这种差异是否会激发最终会影响总统竞选的扭曲克林顿的规则是由记者和编辑们在当代新闻业中获得最终奖的愿望所驱动的:扼杀希拉里·克林顿及其家族政治帝国的独家新闻以这种方式,共和党人和媒体有共同的利益 作为一名记者,艾伦对克林顿夫妇一直很强硬,没有理由相信他突然变得软弱所以他的批评值得关注

简要总结一下,这里是他如何描述推动希拉里克林顿报道的不言而喻的前提:每一个对克林顿夫妇的指控,无论多么可笑,都值得联邦机构,国会和媒体进行全面调查

每一个指控,无论多么荒谬,都是可信的,直到它被证明是完全错误的 - 即便如此,保守派媒体认为克林顿的行为是恶意的,直到有确凿的证据证明克林顿夫妇所做的一切都是有新闻价值的,而希拉里克林顿所做的一切都是假的,并且计划为她的政治利益服务这种动态,艾伦建议,创造一个特别恶性的循环 - 因为克林顿不信任媒体,她试图保持一定的距离,加深其对抗和不信任正如关于她在周日的模糊之后的健康状况的问题,无论是克林顿还是新闻界,还是依赖媒体获取信息的公众都参与了这项活动,艾伦描述了他对克林顿的影响:强调了候选人的缺陷 - 无论是真实的还是感知的 - 都是以候选人关注他或她的信息的能力为代价而牺牲其他候选人的负面关注[T]这些双重标准在判断时要记住一个重要的事情

反对她竞选总统的竞争对手无论他们是否公平,克林顿的规则都歪曲了公众对希拉里克林顿的看法简而言之,艾伦认为媒体倾向于寻找或相信据称对希拉里克林顿造成损害的丑闻 - - 无论任何特定指控的优点如何,都会造成广泛而负面的报道

此外,他表示,这种倾向扭曲了对克林顿竞选活动的报道,并阻碍了她的能力向选民传达她的政策建议让我们来衡量一下艾伦对最近报道此事的报道的分析

到目前为止,单一的主导故事涉及克林顿作为国务卿的电子邮件行为

毫无疑问,这是一个合理的关注领域它提出了一些问题

保护机密信息,克林顿是否出于个人便利而偏离良好做法,以及她的行为是否粗心和不谨慎也不怀疑她的电子邮件行为,包括使用私人服务器,是一个严重的错误 - 因为她有被迫承认在许多人的估计中,她因为太过律法而进一步损害了自己,过于倾向于提供一系列借口而不是简单的mea culpa即使有人将这种防御性反射归因于她周围的敌意,也有所不同回应会对她有所帮助 - 在这里,可以说是其他地方但是,到目前为止,关于电子邮件的中心点很明显虽然FBI可怕科蒂谴责她的做法粗心大意,他做出了直截了当的判断,他们完全没有达到犯罪意图的标准

克林顿承认任何不情愿,承诺错误,并保证不重复它经过一年多的询问和报道,这是相当的很多美国公众可以做出集体判断并继续前进但是即使在上周三,在国家安全论坛期间,马特劳尔消耗了克林顿三分之一的时间再次重新报道电子邮件问题并且相当一部分媒体转向质疑康涅狄格的判断和正直与华盛顿邮报一样,他不必像克林顿党派一样得出结论:“他的故事已大大超出了事实的界限

”这一丑闻的滋补又滋养了另一个媒体主题 - 赛马报道关于电子邮件问题的报道越多 - 无论实质如何 - 克林顿的民意调查数字越多,她的不利条件越来越高,所有报道的都是确认美国人不相信她因此,在适当的时候,更多的美国人质疑她的可信赖性 - 导致更多的报告文章对候选人的诚实提出质疑是另一回事,另一个是帮助创建反馈循环来形成答案雪崩涉及克林顿在班加西的角色的报道也源于一个严重的问题 - 她是否应对导致四名美国人死亡的安全条件负责 但这也是媒体教唆共和党努力养活元叙事的另一个例子,无论事实如何,底线都很明显经过八次与班加西有关的调查,以及国会对克林顿亲自提问的时间,一个人不能得出结论认为,克林顿对班加西的条件负有责任但是在围绕这些主张的杂音中已经失去了这一点 - 无论是在查询之前还是之后,最近发现了30条被称为“删除”的国务院关于班加西的电子邮件全部都是无害的;事实证明,除了一个之外,其他一切都已经浮出水面了但是,不道德行为的污点再次被刷新了

最后,克林顿基金会各种媒体都引用了另一批电子邮件来暗示“玩耍付费”的模式 - 大型捐赠者该基金会影响了国务院在希拉里克林顿下的活动严重,如果是真的但是尽管有媒体产生的风暴,但没有任何迹象表明它是主要成分是美联社的一个故事,之前有令人窒息的声明:超过一半的会见克林顿担任内阁秘书的人向克林顿基金会捐款“有一个不太小的问题:美联社的数学遗漏了所有外国政府的官员,或者我们自己的官员排除了几乎每个人克林顿作为国务卿会见了相对微小的样本,其中包括因为他为穷人服务而获得诺贝尔奖的人,以及慈善基金会Inte的代表在公私合作伙伴关系中与艾滋病作斗争其他据称有问题的电子邮件包括要求外交护照在比尔克林顿陪同的陪同下,以确保朝鲜释放记者的行为,以及有关“不付费”的证据, “没有任何一个已经浮出水面”这些都没有阻止大量评论员对未得到支持的猜想的漏洞 - “出现”或“潜在的”未知和未指明的不正当行为,基于“优先访问”的模糊断言网点包括“纽约时报”,公众心中的猜测与真相之间的界限,创造了“丑闻”的光环,没有任何证据

因此,最近的一项民意调查显示,10位美国人中有6位认为克林顿特别赞成基金会捐赠者所有这些对可能的不端行为的召唤不仅滋养了涉及希拉里克林顿的元叙事,而且还表明了这种叙事如何影响 - 或扭曲 - coverag克林顿的竞选活动将克林顿夫妇作为严谨的政治报道的一部分进行审查是完全合理的 - 例如,他们与金钱,个人和政治的关系就像一个例子,希拉里克林顿接受高盛的高额费用是一个坏主意,她没有透露演讲的理由 - 其他政治家没有 - 避开了这一点:还有谁收到这样的报酬

但适用于任何公众人物的公平标准 - 包括怀疑应该植根于实质 - 应该同样适用于希拉里克林顿将我们带回唐纳德特朗普与短暂的关于克林顿基金会的猜测相比,最近的故事关于特朗普基金会涉及硬性事实表明存在“付费游戏”当佛罗里达州检察长办公室正在调查针对特朗普大学的欺诈指控时,司法部长帕姆邦迪征求并从唐纳德特朗普邦迪索赔中获得25,000美元的竞选捐款不知道她的办公室在调查什么;特朗普断言他们从未讨论过这个问题但是贡献本身是通过特朗普基金会进行的,有效地掩盖了其起源,同时违反了美国国税局的规定特朗普说这一切都是疏忽,并不是为了掩盖影响调查的努力或许这是如此;或许总检察长办公室随后放弃调查的事实是另一个偶然事件的例子但是如果一个人关心“付钱玩”,事件的顺序值得一看

它确实得到了一些关注但克林顿支持者最近发表的一篇文章断言到目前为止,关于克林顿基金会的文章比特朗普基金会的非法礼物多34倍 人们不需要检查数字,以观察媒体报道的数量,就两个基础而言,与已知事实成反比

鉴于特朗普隐瞒政治捐款或规避竞选财务的若干先例,这变得更加好奇法律无论这种差异的原因是什么,它不能成为特朗普的诚实声誉纽约时报和华盛顿邮报在报道一些可疑的商业行为方面做得很好这段历史包括赌场破产,特朗普以牺牲投资者为代价保护自己;未支付承包商;据称是针对弱势消费者的欺诈性教育或自我改善计划;住房歧视指控;特朗普告诉众多可证明的谎言,特朗普的商业记录是他寻求总统职位的基础 - 事实上,这是他所拥有的唯一凭证然而他在商业中的不诚实行为记录了与克林顿的电子邮件相比,媒体的关注度不高

再一次,克林顿不值得信赖的元叙事模糊了一个重要的问题 - 一生的确凿证据是否显示特朗普普遍不诚实因此,根据民意调查,选民继续相信 - 至少在相对而言 - 唐纳德特朗普比希拉里克林顿更诚实和更值得信赖当考虑候选人在竞选活动期间的陈述时,这似乎更加异常

事实上,跳棋者一直认为克林顿在她身上更加诚实断言比大多数候选人,而特朗普具有历史性的mendacity水平,但考虑到公司的性质到目前为止,这些调查结果还没有渗透到公众意识中

然而,人们对希拉里·克林顿的看法,她的抱怨说媒体写得很大有助于创造虚假的等同性,必须认真对待但是这提出了一个同样重要的问题:在为scandaI投票时,在调整赛马并专注于克林顿的元叙事时,媒体是否重视了最重要的主题 - 候选人是否准备好拥有世界上最强大,最危险的办公室

换句话说,它是否成为大众分散注意力的武器,减少它的努力会给我们提供我们最需要的信息

是的,可以肯定的是,特朗普自初级赛季以来的陈述和资格的审查远比它之前普遍放纵的报道更为激烈

在上个月,特别是媒体正在努力寻找他的真实性,他的行为,以及他对重要问题的立场但是,克林顿一直受到这种关注 - 往往是极度怀疑 - 而且媒体对特朗普的审查还有很多工作需要赶上他自己

在实质问题上,双重标准徘徊可能由于疏忽,美国有线电视新闻网的Dana Bash发现了一个被问及争论的原因,她说,“我认为希拉里克林顿的赌注要高得多,因为她的期望值更高,因为她是一位经验丰富的政治家她是一位经验丰富的辩手”相比之下,巴什继续说道,“唐纳德特朗普是第一次成为政治家,”总结道,“虽然这不公平,但这就是它的方式

”但是“就是这样”他应该怎么样

如果有的话,媒体是否应该特别热衷于探索具有如此少相关经验的候选人的职位和资格

然而,特朗普经常从讲词提示者那里读取罐装演讲时获得超额信用,对内容或其背后知识的探索很少

在这种情况下,它涉及的不仅仅是双重标准 - 这是一个根本性的失败寻求选民需要的信息并希望民意调查显示美国人最关心的问题是经济和国家安全新闻界应该关注候选人在这些领域提出的建议,特朗普的情况更是如此,关于谁这么少已知 - 包括他实际知道的事情在环境,种族关系和核扩散等关键领域也是如此然而媒体在探索这些问题上花费的时间太少甚至特朗普对弗拉基米尔·普京的非凡接受虽然被广泛报道,但需要很多更多的探索 特朗普在俄罗斯的商业关系是什么

为什么他的主要军事顾问迈克尔弗林与俄罗斯及其政府如此密切相关

特朗普有什么计划来对抗俄罗斯的扩张主义

特朗普如何看待俄罗斯在叙利亚的角色

什么是特朗普对普京镇压甚至谋杀持不同政见者的理解

这些问题,以及更多,至少应该得到克林顿电子邮件的一些能量

俄罗斯在黑客电子邮件中扮演的角色也是如此

我们的情报分析师对此有何了解

为什么俄罗斯针对黑客攻击民主党

他们为什么要破坏几个州的选举记录

是否有一个具体的理由相信俄罗斯正在进行这些活动以推动选举,转而支持唐纳德特朗普

这些问题必须以敏感和负责任的方式处理,这只会增加负责任记者探索这些问题的必要性,因为他们会在选举中找到利害关系的核心毫无疑问,风险是严重的

新总统的选择发生在关键时刻我们在国内和世界各地都面临着严峻的挑战然而,关于这一关键决定的共同叙述是以华盛顿邮报的克里斯西利扎的推文为代表的:“这次选举是关于选民选择最差的候选人那是我们所在的地方在我们的政治中“这是愚蠢的,而且是懒惰的这次选举远不止于此而且媒体必须做更多的事情来解释这一点他们可以从对这些问题的更激烈和探索性的调查开始 - 包括,批判性地在辩论中,人们只能希望这种情况发生,因为到目前为止,克林顿的元叙事已经消耗了太多的空间,使得覆盖范围失去平衡无论她的优点和缺点是什么,作为一个ca总统希拉里克林顿的更胜一筹更重要,我们也是如此

News