img

技术

我最近被要求提供一个关于历史如何通知这次选举的“2-3句话”我没有把这个无与伦比的选举简化为只有两句话是不可能的就像选举完全是关于美国的未来,它也是关于民族的过去在某种程度上,唐纳德特朗普现象是独一无二的,历史几乎没有比较(至少来自美国)

在其他方面,特朗普是美国历史上旧趋势的延续但总的来说,大多数历史学家,无论是保守派还是自由主义者倾向于,似乎同意特朗普是对国家的生存威胁,结合我们过去最糟糕的因素而忽视那些使美国成为一个稳定的共和国的东西我也会争辩说他是美国自己陷入困境的历史的产物特朗普最近关于如果他输掉选举将会发生什么的言论令人担忧声称当所有指标都指向亏损时,选举将被盗,这对他来说是一场危险的比赛从历史上看,即使在选举中,由于美国选举团压倒普选,或者由于“腐败的讨价还价”似乎决定胜利者(1824年,1876年,1888年,2000年),失败者声称自己被骗了候选人已经接受了他们的命运,并且避免断言系统被修复或要求暴力推翻人民的意志相比之下,特朗普似乎在调整武装叛乱的呼吁他的支持者肯定要求它,并且特朗普,调情往往导致更多在这里,历史让我们对可能的未来有一种令人不安的看法考虑1898年威尔明顿种族骚乱,通常被称为美国历史上唯一成功的政变骚乱在那起义中,武装的,红衫军的白人至上主义者暴力驱逐一个混血儿的城市政府离开北卡罗来纳州,在这个过程中杀死了多达九十名非洲裔美国人

无论如何,推翻非洲人的结局

特朗普在特朗普失败后投票,在特朗普失败之后,如果类似于这些种族骚乱在全国范围内爆发,那么流血事件的可能性是可怕的,因为特朗普承诺,如果获胜,他将会采取的行动同样令人担忧民主要求忠诚的反对至少需要两个健康的政党才能使特朗普对监狱的威胁起作用 - 不仅仅是调查 - 他的对手是前所未有的这与失败的候选人接受选举结果的二百多年历史背道而驰并且获胜者没有利用他们办公室的权力来迫害他们的对手特朗普如果能够兑现他对监狱希拉里克林顿的威胁,这一举动将从根本上违背制衡的概念,这不允许行政部门单方面监禁人民没有审判特朗普指定一名“特别检察官”将克林顿关进监狱的想法令人不安,因为整个想法都是一名特别检察官的前提是,这名检察官不受白宫的干涉和政治压力威胁克林顿的囚禁并不是特朗普公然无视人权法案的唯一例子特朗普想起诉批评他的报纸是可悲的是,并非没有先例,但这种做法会让许多开国元勋感到不安1798年,约翰亚当斯签署了“煽动叛乱法案”,基本上批评政府托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊领导反法律斗争是违法的

二十世纪和二十一世纪在很大程度上被视为违宪,最终,亚当斯失去了他的连任竞选活动,部分原因是选民在自由言论的攻击中看到了一个暴君的开始,这应该受到保护第一修正案特朗普对新闻界的仇恨似乎继续发展,似乎是他最近关于全球共谋阴谋的抱怨s和国际银行家听起来像二十一世纪版本的锡安长老的反犹太主义议定书是他有意识地在他的基地的“alt-right”部分玩,或者他没有意识到他在说什么

两种解释都应该关注选民特朗普竞选策略的部分内容与过去的竞选活动一致使用枪支在投票站恐吓选民的历史悠久 试图在对手竞选总部以外的武装人员进行恐吓,并要求在“某些地区”以外的投票站外“武装”“投票观察员”“保持诚信”,这听起来像是在新泽西州非法使用“国家选票安全工作队” 1981年再回过头来看,这些电话看起来像是克兰的暴力和种族恐吓,为重建的结束和吉姆乌鸦的崛起铺平了道路1900年,在威尔明顿种族骚乱发生两年后,阿尔弗雷德瓦德尔发表了一场竞选演说,他说,“明天去投票,如果你发现黑人投票,告诉他离开民意调查,如果他拒绝,杀了他,把他击倒在他的轨道我们将赢得明天,如果我们必须用枪做”虽然语言可能已经改变,但策略并没有在他的“民意调查”中,特朗普最近对观众说:“当我说'看,'你知道我在说什么,对吗

”的确,我们要知道他在说什么:公然努力压制少数民族的投票,他的一些支持者认为他们是非法的美国人作为一名历史学家,我想知道,特朗普会让他的民意调查员和他们的红帽一起穿红衬衫吗

它将遵循主题共和党从早年开始发生变化这是19世纪60年代对共和党人的政治暴力导致1870年修改宪法以保护非洲裔美国人投票的权利今天,当开放携带倡导者宣布他们展示武器的权利,似乎第十五修正案的精神与第二修正案的精神不一致是否合法,甚至选举期间隐含的暴力威胁是一种从根本上反对美国公开的民主原则的行为

暴力和恐吓对美国历史来说并不陌生,他们应该受到所有自称将宪法作为神圣文件的政党的严厉谴责

这是关于历史如何能够让我们了解特朗普运动的一系列三篇文章中的第一篇这里表达的观点仅代表作者的观点

News